Een aantal vooraanstaande referenten, met roots in landen die vrij dikwijls met elkaar belligerent geweest zijn, heeft uit diverse invalshoeken onderzocht waarom het recht en waarom de juridische instrumenten die het oorlogsgeweld willen beëindigen en afsluiten, vrij dikwijls in gebreke blijven het gewenste doel te bereiken of, wat nog meer te betreuren valt, waarom er moet vastgesteld worden dat sommige rechtsinstrumenten op hun beurt de bron vormen van nieuwe conflicten en zelfs oorlog.
Onder leiding van de heer A. Bloch, raadsheer in het Hof van Cassatie, zijn eerst en vooral een aantal academici aan het woord gekomen, m.n. Prof. Dr. F. Dhondt, die het thema vanuit historisch perspectief benadert en Prof. Dr. I. Panoussis die nagaat hoe het staat met de mensenrechtenproblemen in internationale conflicten.
Vervolgens treft u de bijlagen aan van auteurs die in de praktijk of de omkadering van internationale geschilbeslechting staan, m.n. Dr. C. Remy die onderzocht of de rechtstaat bijdraagt tot het vredesproces, Dr. A. Kammel die de Europese veiligheidspolitiek analyseert en de heer F. Swinnen die dieper ingaat op de rol en de mogelijkheden van het internationaal strafrecht.
VRT-journalist R. Vranckx geeft weer welke verschrikkelijke gevolgen het oorlogsgeweld heeft, waarbij alle redelijke en uiteraard wettelijke grenzen ontbreken en miskend worden. De rol van de advocaten in internationale conflicten wordt door Mr. C. Lahaye belicht.
Het Congresboek werd aangevuld met de teksten van enkele basisverdragen, welke soms wel en soms niet het gewenste vredesstatuut bestendigd hebben. Tevens werd een Engelstalige samenvatting van de bijdragen opgenomen.
(source: Story Publishers)