Rechercher dans Standen & Landen

24 February 2021

COLLOQUE/COLLOQUIUM: Penser l’ancien droit public Regards croisés sur les méthodes des juristes (III) (25-26 MARS; EN LIGNE)

En mars prochain, un colloque numérique sur le droit public de l'Ancien Régime aura lieu, organisé par Nicolas Laurent-Bonne, professeur à l'Université de Clermont Auvergne, et Xavier Prévost, professeur à l'Université de Bordeaux, membre junior de l'Institut universitaire de France

(Source/bron: Portail universitaire du droit)

 Komende maart vindt er een digitaal colloquium plaats over het vroegmoderne publiekrecht, georganiseerd door Nicolas Laurent-Bonne, hoogleraar aan de universiteit Clermont Auvergne, en Xavier Prévost, hoogleraar aan de universiteit van Bordeaux, junior lid van het Institut universitaire de France.

----------------------------

Programme

Jeudi 25 mars 2021 à 14h

sous la présidence de Philippe Nélidoff, professeur à l’université Toulouse 1 Capitole, doyen de la faculté de droit et science politique.

Accueil
Florent Garnier, professeur à l’université Toulouse 1 Capitole, directeur du CTHDIP

Propos introductifs
Nicolas Laurent-Bonne, professeur à l’université Clermont Auvergne, et Xavier Prévost, professeur à l’université de Bordeaux, membre junior de l’Institut universitaire de France

L’État

Le droit romain au risque des catégories modernes
Soazick Kerneis, professeur à l’université Paris-Nanterre

Point de vue franco-allemand. Présentation et remarques introductives comparées
Penser l’ancien droit public comme devoir de l’histoire du droit
Aurore Gaillet, professeur à l’université Toulouse 1 Capitole, membre de l’Institut universitaire de France
Michael Stolleis, professeur émérite de la Goethe-Universität (Frankfurt am Main)

 

Vendredi 26 mars 2021 à 9h

sous la présidence de Michael Stolleis, professeur émérite de la Goethe-Universität (Frankfurt am Main), et Aurore Gaillet, professeur à l’université Toulouse 1 Capitole, membre de l’Institut universitaire de France.

 

Le droit administratif

À quelles conditions peut-on parler de droit administratif avant 1789 ?
Grégoire Bigot, professeur à l’université de Nantes

Lectures de l’arrêt Blanco (Tribunal des conflits, 8 février 1873)
Fabrice Melleray, professeur à l’École de droit de Sciences Po

 

Les libertés publiques

L’histoire, étai du droit des libertés
François Saint-Bonnet, professeur à l’université Paris II Panthéon-Assas

Peut-on écrire une histoire des libertés publiques ?
Cyrille Dounot, professeur à l’université Clermont Auvergne

 

Vendredi 26 mars 2021 à 14h

sous la présidence de Jacques Krynen, professeur à l’université Toulouse 1 Capitole.

La justice

Les « gens du parlement » sont-ils des parlementaires ?
Anne Rousselet-Pimont, professeur à l’École de droit de la Sorbonne (université Paris 1)

L’individu face au jugement. Le développement d’une culture des garanties processuelles au XVIIIe siècle
Paolo Alvazzi del Frate, professeur à l’università degli studi di Roma Tre

L’impôt

Penser l’impôt direct sous l’Ancien Régime
Cédric Glineur, professeur à l’université de Picardie Jules Verne

L’impôt, l’État, la souveraineté. Retour sur l’enquête "la genèse de l’État moderne"
Olivier Mattéoni, professeur à l’École d’histoire de la Sorbonne (université Paris I)

Conclusions générales du cycle « Regards croisés sur les méthodes des juristes »
Frédéric F. Martin, professeur à l’université Paris-Est Créteil

 

Comité scientifique

 

Colloque organisé par :

Nicolas Laurent-Bonne, professeur à l’université Clermont Auvergne (Centre Michel de L’Hospital, EA 4232)

Xavier Prévost, professeur à l’université de Bordeaux (Institut de recherche Montesquieu-CAHD, EA 7434)

avec le soutien du Centre toulousain d’histoire du droit et des idées politiques (UR 789)

Contact : nathalie.salaun@ut-capitole.fr - 05 61 63 35 49

----------------------------

Davantage d'informations/meer info: ici/hier.

BOEK/OUVRAGE: Brecht DESEURE, Raf GEENENS and Stefan SOTTIAUX (Eds.), Sovereignty, Civic Participation, and Constitutional Law The People versus the Nation in Belgium (Routledge, 2021). ISBN 9780367483593, £ 120.00

This book brings recent insights about sovereignty and citizen participation in the Belgian Constitution to scholars in the fields of law, philosophy, history, and politics.

Throughout the Western world, there are increasing calls for greater citizen participation. Referendums, citizen councils, and other forms of direct democracy are considered necessary antidotes to a growing hostility towards traditional party politics. This book focuses on the Belgian debate, where the introduction of participatory politics has stalled because of an ambiguity in the Constitution. Scholars and judges generally claim that the Belgian Constitution gives ultimate power to the nation, which can only speak through representation in parliament. In light of this, direct democracy would be an unconstitutional power grab by the current generation of citizens. This book critically investigates this received interpretation of the Constitution and, by reaching  back to the debates among Belgium’s 1831 founding fathers, concludes that it is untenable. The spirit, if not the text, of the Belgian Constitution allows for more popular participation than present-day jurisprudence admits.

(Bron/source: Routledge)

 This book is the first to make recent debates in this field accessible to international scholars. It provides a rare source of information on Belgium’s 1831 Constitution, which was in its time seen as modern constitutionalism’s greatest triumph and which became a model for countless other constitutions. Yet the questions it asks reverberate far beyond Belgium. Combining new insights from law, philosophy, history, and politics, this book is a showcase for continental constitutional theory. It will be a valuable resource for academics and researchers in constitutional law, political and legal philosophy, and legal history.

Table of Contents

1. A Simple Sentence. Towards a New Interpretation of Sovereignty in the Belgian Constitution

Raf Geenens, Brecht Deseure, Stefan Sottiaux

Part I. Intellectual Context

2. Constitutionalism in Restoration Europe

Markus J. Prutsch

3. Benjamin Constant and the Limits of Popular Sovereignty

Nora Timmermans

4. Abbé Sieyès: The Immanent and Transcendent Nation

Olga Bashkina

Part II. 1831 – The Belgian Moment

5. The Liberal and Catholic Origins of the Belgian Constitution. From the Opposition under the Kingdom of the Netherlands to the Constitutional Debates of 1830-1831

Stefaan Marteel

6. The Coppet Group and the Political Liberalism of the Belgian Founding Fathers

Christophe Maes

7. Constituent Power in the Belgian National Congress and the 1831 Belgian Constitution

Christophe Maes, Bas Leijssenaar

8. ‘All Powers Emanate from the Nation’. People, Nation and Sovereignty in the Belgian Constitution of 1831

Brecht Deseure, Christophe Maes

9. Belgium’s 1831 Representative System: Making Representation National Again

Christophe Maes, Brecht Deseure

Part III. Sovereignty and Civic Participation

10. The Monist Nation and the General Will: Raymond Carré de Malberg on Sovereignty

Olga Bashkina

11. Pulling the Curtain on the National Sovereignty Myth. Sovereignty and Referendums in Belgian Constitutional Doctrine

Christophe Maes, Brecht Deseure, Ronald Van Crombrugge

12. Laboratories for Democracy. Democratic Renewal in the Belgian Federation

Ronald Van Crombrugge

13. A Non-Populist Direct Democracy for Belgium

Nenad Stojanović

14. Democratic Constitution-Making under the Belgian Constitution. Utilising its Untapped Potential

Ronald Van Crombrugge

15. Sovereignty without Sovereignty. The Belgian Solution

Raf Geenens 

----------------------------------

Meer info/davantage d'informations: hier/ici.